從歷史脈絡裡面去分析公司

 當我們在研究一間公司好與壞的時候，我們通常是以現時現地的狀況去做一些判斷

所以我們會有譬如說這間公司的技術比較好

這間公司的業務開發比較強，或者有些時候連公司內部的人都說我們的CP值比較好。

但這些東西真的是競爭力的來源嗎? 

當然有可能我們去取得一些內部人的資訊來讓自己更深入的了解這間公司

但即使這樣也可能喪失了很大一塊資訊

因為沒把他的歷史演進看進去，你就會喪失了競爭力形成的過程。

就像閎康如果你沒有把他的歷史脈絡看起

你就只停留在閎康的物質分析能力比別人好，能分析台積電分析不出來等等的內容

但商業週刊多數公司的新聞內容都是這種橫切面的東西

難道這邊每間公司都很好嗎?

唯有從歷史脈絡看起你知道閎康的老闆是清大材料教授，而他的學生應該有很大機率也會進入閎康，這是一種從這樣的視角得來的結論

所以投資，做公司研究要從不同的視角去看待一間公司去分析

而主流的商學院，我們自然會有競爭者分析，上下游分析

但目前最缺的是一種歷史進展的脈絡加到這整個平面分析的圖形裡面。

這樣才能得出一個更有說服力，或者解釋力，甚至預測利的觀點。